Según opinó, existe el riesgo de que los
implicados, exrepresentantes de la empresa brasileña, "puedan decir
cualquier barbaridad" en gratitud a las ventajas, que consideró el
legislador, fueron otorgadas por fiscalía peruana en el marco del acuerdo de
colaboración eficaz.
"Las pruebas son las pruebas y lo que venga (de Brasil)
tiene que tener un correlato de verificación (...) por qué si una empresa que
vino al Perú y corrompió enormemente, le das la ventaja que le das, esos son
capaces de decir cualquier barbaridad en gratitud a la ventaja que le has
dado", expresó en RPP.
En ese sentido, reiteró sus discrepancias
respecto al acuerdo de colaboración eficaz entre el Ministerio Público y
Odebrecht debido a las facilidades proporcionadas a la empresa para continuar
contratando con el Perú a pesar de los actos de corrupción cometidos en el
país.
Del Castillo descartó presentar un recurso ante el Poder Judicial para declarar la nulidad de todo lo actuado en Brasil porque sus efectos serían contraproducentes.
Bajo su punto de vista, lo correcto, en una segunda etapa, es impulsar la revisión del acuerdo de colaboración para una mejor aplicación.
"Yo apuesto por la posibilidad de corregir cosas. No se trata de pedir nulidad sino defender los intereses del país", indicó.
Del Castillo descartó presentar un recurso ante el Poder Judicial para declarar la nulidad de todo lo actuado en Brasil porque sus efectos serían contraproducentes.
Bajo su punto de vista, lo correcto, en una segunda etapa, es impulsar la revisión del acuerdo de colaboración para una mejor aplicación.
"Yo apuesto por la posibilidad de corregir cosas. No se trata de pedir nulidad sino defender los intereses del país", indicó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario